szantog képe

Egyrészt igaza van aborosnak, másrészt pedig ha az elején kifejted, amit akarsz, és amit itt x hozzászólás alatt sikerült összehozni, valszeg már pp is írta volna:

Felveszel egy cck mezőt kötelező checkboxnak, a descriptionbe megy a rizsa, majd css-ben .field-field-name .description {overflow: auto; height: 120px}, ami nem 100%, de a kulcs az overflow auton van, ezt kell rárakni a leírásra.

0
0

----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.

szantog képe

Ezt lightbox-szal hagyományosan nem fogod tudni megcsinálni.

Valami következő varázslásra gondoltam, elég advanced smink trükk, de biztosan működik: A lightboxban történő léptetéshez ugye a linkek kellenek, valamint, és hogy egy [group]-ban legyenek a linkek lightbox rel-jei.

Csinálsz egy nézetet, amiben az összes kép linkje, és csak a linkje szerepel, amelyre kattintva lightboxban megjelenik a kép, és végig lehet lapozni.

Ebből a nézetedből kvázi egy layert csinálsz a galériád képei _fölé_ css-ből. Szépen beméretezed a linkeket, hogy akkorák legyenek, mint a galériák képei. Amíg dolgozol rajta, lehet neki egy background-color: #000, hogy lásd, hol jársz, és position absoluttal a galériád fölé igazítod úgy, hogy a linkek pontosan a képek fölött legyenek. A keretdivnek overflow hidden, egy text-indent: -9999px az a tagre, és kész is.

0
0

----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.

szantog képe

Én rules-szal csináltam már automatikusan létrejövő node-okat, egészen addig jól működött, amíg advanced fórumba nem kellett berakni. Szóval ha nem ez a felállás, akkor sheduled rules-szal megcsinálhatod a node gyárat.

0
0

----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.

vacati képe

Multisite-ra nem gondoltam, bár hallottam róla. Nem tudom, hogy csinálnék-e, mert igaz, hogy a core frissítés akkor egyszerűbb, de ha elszáll ez az egy, akkor az össze többi oldal is elszáll, ami ehhez van kötve. Diverzifikálás szempontjából, igaz több a munka, de biztonságosabbnak tűnik ha minden külön site, külön drupálon megy. Szerintem.

Eddig úgy tudtam (és az is van a drupla readme.txt-jébe írva, hogy az ALL mappába tegyük a saját modulokat, megjelenéseket.

Most jól összekevertél :-)

Valószínűleg máshogy érdemes összeállítani, ha egyszemélyes a site és ha multisite.

Te egyik-másik esetben milyen mapparendszert csinálnál?

0
0
Balogh Zoltán képe

Az nem lehet, hogy valaki beküldött valami cifra HTML kódot a Vendégkönyvedbe? Milyen beviteli forma engedélyezett rajta?

0
0
haripeti képe

1) Kiegészítve a pontos verziószámokkal:
Drupal 6.19
Webform 6.x-3.4
Webform2PDF 6.x-2.0-rc1

2) A Full-html / Filtered html stb. szűrőre gondolsz? Mert azt a Webform2PDF-nél nem tudom állítgatni. Vagy a Filtered HTML jellemzőit kellene átírni a beviteli formáknál?

3) A %formadat a PDF-generáláshoz használt forma, elméletileg a form adott mezőjének eredményét kellene, hogy megjelenítse, gyakorlatilag van ahol megcsinálja, van ahol pedig nem oldja fel és magát a "%formadat" karaktersort adja vissza.
Pl.:
1. oszlopban még: Borító | 1 nap | oldal | 20.000 | stb.
2. oszlopban már: %munkafazis_megnevezes_2 | %hatarido_2 | %egyseg_2 | %egysegar_2 stb. szerepel az elkészült pdf-ben.

Remélem így érthetőbb volt a problémám, előre is köszi, ha tudsz valami támpontot adni!

0
0
makgab képe

A szolgáltató azt írta vissza (rendszergazda), hogy hibás .htaccess fájl. A "BaseRewrite /" sor körül.
A logban megnézhette volna, pontos paraméterek meg voltak adva.

Segítőkész volt akkor a szolgáltató... :(

Bár nem tudom milyen .htaccess fájlra gondol. Nem változott a htaccess sehol, az chatroom modulban meg nincs .htaccess fájl.

G.

0
0
york képe

1, verzioszamok jok :).

2, igen, ha nincs full html akkor hozz letre egy uj beviteli format es azt hasznald a webform2pdf-nel, es ott megfeleloen allitsd be a szuroket.

3, Hum, hum ez erdekes, beirnad milyen lehetosegeket sorol fel a rendszer, es ebbol mi az ami nem mukodik, probald ki siman beirva egymas ala is oket.

Korabban irtad, hogy bizonyos ekezetes karaktereket nem megfeleleloen jeleniti meg a rendszer, biztos at allitottad a betutipust az alapertelmezettrol, sajnos nem mindegyik betutipus tartalmazza a magyar ekezetes betuket, hasznalj olyat ami jol jeleniti meg oket.

0
0
pp képe

Alapesetben az all mappa való arra, hogy a modulokat és a sminkeket tároljuk minden esetben.

Kivéve akkor, ha multisite-ot használunk és vannak modulok amik az egyik oldalon kellenek, a másikon pedig nem.

Én a multisiteot az általad is említett okok miatt nem tudom javasolni, csak jól átgondolt esetben. Azonban saját blogom magyar és angol oldalát ugyan az a motor hajtja. Itt pl. viszonylag könnyű a sok ügyféllel összehangolni a frissítéseket. :)

pp

0
0
kismocsy képe

Na nekem sikerült megoldanom a problémát egy artisteer sminken közben.
Bementem,h ogy menük listája / szerkesztés.
Ott bepipáltam, hogy Nyitott legyen minden menü aminek van almenüpontja.
Majd kikapcsoltam a primary_links menüről a DHTML menüt.
Így nekem működik az artisteer(2.5.0.31067 Standard Edition) smink.

0
0