DRUPAL felhasználói oldali megközelítése

Látható, hogy a Drupal valójában Én kezdőként azt véltem felismerni a Drupallal kapcsolatban, hogy az kettős arculatot mutat. Kezdjük az egyszerűbbel:

1. a Drupalban valóban jelen van a célkitűzés, hogy kezdőként is bárki boldoguljon vele, és aránylag egyszerű lépésekben létrehozhasson valamit, ami olyan, mint amit ő szeretne. Ezt az oldalát csiszolta a szantog által is említett UX team a 7-esben, aminek láthatóak is az eredményei.
2. az is látható emellett, hogy egy hivatásos kezében mennyire csillog a Drupal: ennek az az oka, hogy szándékosan úgy van elkészítve, hogy igazából egy halom hasznos és flexibilis infrastruktúra legyen, ami ráadásul annyira "lemeztelenített állapotban van tartva", hogy a fejlesztők egyszerűen ráépíthessék a maguk fejlesztéseit, ráadásul nem csak ilyen vagy olyan típusú fejlesztést, de bármit, amit a kortárs web megkövetelhet. Ezekkel a ráfejlesztésekkel mintegy befejezik a nyers alapot. (pp erről mondta azt, hogy a Drupal olyan, mint a legó: bármit kirakhatsz belőle, de mindig rücskös marad a teteje. Én is szívesen adnék egy analógiát, én egy olyan szerkezethez hasonlítanám a Drupalt, amire nem tették föl az esztétikai burkolatokat, áramvonalazó lemezeket, ígyhát a szakmai felkészültséget megkövetelő interfész úgy villog belőle, mint ahogy a hotrodok motorja meg első felfüggesztése.)

Viszont a topik indítójának igazat adok abban, hogy a megfogalmazásoknak, a terminológiának nemigen találkoztam felhasználóbaráttá tett alias neveivel.

[update]: valószínűleg ezzel ↑ nem fogalmaztam pontosan, mert szvsz van, hogy pont nem alias nevekre van szükség, hanem a helyzetet szakmailag minél inkább pontosan értelmezhetővé tevő megfogalmazásra, mint a viewshez hozott lenti példával is próbálom illusztrálni.

Persze nehéz belőni, hogy melyik szinthez is szóljon és milyen magyarázatokkal dolgozzon egy help, de én mégiscsak arra szavazok, hogy úgy jó, ha a dolgok szakmailag korrektül a nevükön vannak nevezve, de valahogy követhetően - lehet mellette két mondat magyarázat mondjuk, vagy netán a hasznosítást illusztráló ábra... [update vége]

Mire gondolok:

1. szóval négy hónapja formázgatom a saját példányomat, és nem olyan rég esett le, hogy a "rejtélyes fieldek" amikről mindennap láthatok valamit a fórumon adatbázistáblák mezőit akarhatják jelenteni, és amikor fieldekkel dolgozom, akkor ezek szerint a adatbázisokban kell új adattároló mezőket létrehoznom, illetve az ezekből előhívott adatokat kell hellyel kínálnom a sminkemben...(igen, ez így már alapnak hangzik, de a kérdés az, hogy mennyi idő alatt jöttem rá)
2. vagy itt van a views, az esszenciális összetevő: a negyedik hónapban sikerül csak megfogalmaznom, hogy ja, akkor ez az a modul, amivel egyedi adatbázis-lekérdezéseket tudnék megvalósítani. Csak hogy érzékeltessem, hogy miről van szó, a legkomolyabb nehézség számomra az volt, hogy ráébredjek arra, hogy az "ide létrehozok egy nézetet" ugyanazt jelenti, mint a "végrehajtok egy egyedi adatbázis-lekérdezést, és az eredményként visszakapott listát megjelenítem itt".


Szóval igazából most nem azt akartam demonstrálni, hogy egy tök vagyok, inkább érzékeltetni, hogy egy kezdőt itt meg ott még lehet segíteni abban, hogy megtalálja a helyét - legyen az a dokumentáció és a user interface terminológiája, vagy az adminfelületen elérhető "inline" segítség.

És egy (amolyan opensource-os) képzeletbeli beszélgetés a végére:

- Patches are welcome.
- Keep watchin, it may even happen*

* [update kiegészítése]: én lennék a legboldogabb, ha magam valósíthatnék meg példákat arra, amire gondolok, ez jelenleg csupán erőforrások kérdése...

Amit írtál, kiegészíteném annyival, hogy pont a Views ment keresztül nagyon komoly UX fejlődésen, viszont van egy szint, ami alá nem lehet lemenni, mert az már a teljesítmény és a használhatóság rovására válik. Ez is megfigyelhető a Views-nál, hiszen Drupal 7 alatt egyes dolgokban már túl egyszerű lett.
El kell fogadni, hogy vannak olyan eszközök, amelyek nem a kezdőknek, a rendszerrel ismerkedőknek szólnak. Természetesen ezek is jól használhatóak, viszont olyan professzionális eszközök, amelyek már nem használhatóak „ad-hoc” módon, hanem utánaolvasást, komolyabb ismereteket igényelnek.