több infó kellene
ez a node reference ne az összes tartalmat mutassa
Csak megjelenítés szintjén akarod elrejteni a node reference tartalmakat, vagy szerkesztés szintjén is? (Lásd: nem látható vs. nem hozzáférhető).
csak azokat, amiket a felhasználó hozott létre
Melyik felhasználó? Az, aki éppen nézi a node-ot, vagy aki a node-ot létrehozta?
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
a konkrét problémára megoldás
mint ahogy en sem, gondolom mas is van aki nem tudja mire gondolsz
Létrehozol egy "Kategória" tartalomtípust. A típus állhat akár egyetlen mezőből is (cím), de természetesen kedvedre bővítheted. Ha hierarchiába akarod szervezni a kategóriákat, azt node reference segítségével teheted. Ezzel lényegében reprodukáltad a taxonómia fastruktúrát. A tartalmaidhoz ezeket az ál-kategóriákat szintén node reference segítségével tudod hozzárendelni.
gyanitom hogy nem lessz megfelelo a celnak
Nem tudjuk, hogy mi a cél. A fenti megoldás az általad jelzett konkrét problémára megoldás, tehát arra, hogy egy idő után nem tudsz újabb taxonomy term-et felvinni, mert óriásira nőtt a fa és kifutsz a memóriából. Ez CCK-val létrehozott "ál-kategóriák" esetén nem fog felmerülni, mert az ilyen "kategória" csak egy sima node. Természetesen ez is felvethet újabb problémákat, amelyek vagy kritikusak számodra, vagy nem, ezt majd neked kell eldönteni. A korlátlanul rugalmas, minden létező igényt kielégítő rendszer műszaki képtelenség, valahol mindig kompromisszumot kell kötni.
vegulis akkor mi a fenenk van meg a taxonomy 2-3 kategoriank
Szerintem a felhasználók 99.99%-a pár tucatnál több gyermek kategóriánál többet nem használ. Te itt ezrével viszed fel az alkategóriákat, hatalmas fastruktúrával dolgozol, ez egy nagyon speciális eset és a Drupal alapcsomagban található Taxonomy modul a jelek szerint nem támogatja. Megpróbálhatod kiegészítő modulokkal bővíteni a Drupalt, de az esetek egy (nagyon kis) részében még az is előfordulhat, hogy nem a Drupal a jó megoldás a problémádra.
annak teljesen felesleges
Már miért lenne felesleges? Például ezen a webhelyen is kiválóan megfelel a Drupal.hu céljaira.
kattintós megoldás
Ha használod a Views modult, akkor létrehozol egy nézetet, aminek egyik argumentuma az adott felhasználó (Arguments résznél "UID is Author" vagy "Username is Author"), másik argumentuma pedig "Node reference: mezőneve". Ha ezután megtekinted a http://honlapneve/felhasznalo/1234 oldalt, akkor egy listát kell látnod, ami a "felhasznalo" által létrehozott, "1234" azonosítójú könyvtárra node reference útján hivatkozó node-okat listázza.
A Könyvtár tartalomtípus beállítási oldalán, amikor hozzáadod a Könyv node reference mezőt, találsz egy Advanced - Nodes that can be referenced (View) c. űrlapmezőt. Itt válaszd ki az előbbiekben létrehozott nézetet.
Leírva bonyolultabb, mint összekattintgatni (2 perc), hátránya, hogy valahogyan át kell adnod az argumentumokat ("felhasznalo", "1234"), tehát a linkek felépítésére figyelni kell, benne kell lennie az argumentumoknak, méghozzá a megfelelő sorrendben – ha ez valamiért nem lehetséges, akkor PHP-vel változóként tudod átadni az argumentumokat, amikor kóddal meghívod a nézetet.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
node
Ha egy term-ről sokmindent el lehet mondani, akkor az már nem term hanem node ;)
De ha már így alakult, akkor egy egyszerű megoldás lehet Views modullal felülírni a taxonomy/term nézetet, pl. úgy, hogy a tid (taxonomy/term/123) mellett megadsz még egy plusz argumentumot (taxonomy/term/123/pluszargumentum), ami ha hiányzik, akkor üres oldalt ad vissza a Views – Use empty text – és az Empty text-be teszed a plusz információkat. Mivel a plusz argumentum mindig hiányzik, mindig üres listát fogsz látni a taxonomy oldalakon, az Empty text szöveggel. (Nem próbáltam ki.)
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Nekem ez a hónap rossz híre
A Drupal.hu-n is megjelentek a szexuális tartalmú, macsóskodó poénok, beszólások. Ha ez így megy tovább, a lányok (plusz az ártatlan lelkek, mint aboros) innen is ugyanúgy el fognak tűnni, mint az összes többi programozással foglalkozó portálról. Még ha tudnék is valami okosat mondani Pathauto + ékezetes útvonalak témában, ezek után nem fogok hozzászólni, mert ilyen "szövegkörnyezetben" egyszerűen nem érzem otthon magam. Az ilyen beszólások, viccek azt "üzenik", hogy ez egy férfitársaság, ahol lányoknak nincs helye.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Legal
Ezt nézd meg első körben: Legal modul
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
magától nem
de gondoltam javítva lesz...
Magától biztos nem, jelezzétek, ha valami nem működik. Egyébként a hibát az okozza, hogy a tisztelt beküldő drupaltársak nem teszik a cím elé a http:// előtagot, annak ellenére, hogy erre külön felhívjuk a figyelmet a beküldő űrlapon, én pedig esetenként elfelejtem javítani:
A link webcíme a http:// előtaggal együtt
Ennél már csak az a jobb, mikor összevissza töltögetik ki a beküldők a mezőket, a címhez a linket teszik, a linkhez a leírást, stb.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
redesign
Ez egy design probléma – ha valamit kitesznek a címlapra, az ugyanoda fog kerülni, ahová a közösségi hírek (nincsenek külön blokkok a különböző témájú cikkeknek). Reméljük, az újratervezés ezen majd segít, jobban elkülönülnek az üzleti és a közösségi hírek. Esetleg be lehet küldeni kérésként a redesign csoportnak, hogy erre – a jó légkör megőrzése érdekében – feltétlenül figyeljenek oda.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
próbáld így
<?php function _phptemplate_variables($hook, $vars){ if (module_exists('advanced_forum')) { $vars = advanced_forum_addvars($hook, $vars); return $vars; } return array(); } ?>
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
ellentmondás
A témaindítóban ezt írtad, én erre válaszoltam:
Ebből én azt a következtetést vontam le, hogy a Content Taxonomy-val van gondod.
Utána valóban ezt írod:
Tényleg ez a – korábbi kijelentésednek egyébként teljesen ellentmondó – félmondat elkerülte a figyelmemet.
Részemről meg annyi, hogy ha a Taxonomy-t kinőtted, használj helyette CCK-t, az szinte korlátlan számú node reference értékkel megbirkózik, csak több százezres tábláknál lehet gond.