Miután alaposan elolvastam a két modul leírását (már amennyire angolul értettem), nem láttam különbséget csak abban, hogy az egyik egy külön a szerverre telepítendő program, amiből azt a következtetést vontam le, hogy akkor az mégis csak gyorsabban és jobban dolgozhat.

Egyébként semmi bajom nem lenne a GD-vel, de az ImageAPI telepítésekor mindkét lehetőséget ki lehetett választani és a GD-vel kezdtem, viszont ott szólt a Állapot jelentés, hogy a 64 RAM nem a legoptimálisabb, mert 1200×1600 pixeles képnél az kevés lehet, főleg, ha egyszerre két képet dolgoz föl (nem értem miért kettőt említ, hiszen ha egyszerre több felhasználó dolgozik vele, akkor ez még több lehet) és 96 MB RAM-ot javasol.

Engem zavar, ha nem minden zöld színű az Állapot jelentésnél, viszont így is 32 MB-ról sikerült megnöveltetnem a tárhelyszolgáltatótól a feltöltésenkénti maximum méretet 64-re és azt mondta akkor, hogy nagyobbat már nem szeretne. Most ha a RAM-ot is növeltetni akarom, nem sok esélyem van rá, bár úgy tudom nem kell mindenkinek engedélyeznie, hanem megoldható, hogy csak egy-egy usernak.

Szóval ez van.

Egyébként már pár napja szédelgek a sok image modul miatt, mert van az Imagefield, az ImageApi, Az ImageCasch, a sima Image és még sorolhatnám, na meg a Lightbox2, pedig mindössze csak azt szeretném elérni, hogy ha egy felhasználó feltölt képeket, akkor azok Lightbox2 módon automatikusan megjelenjenek, mert ugye ők nem fognak linkeket "kódolgatni". Ugyanis amit "alapból" tud a Drupal, azaz, hogy a szülő ablakban megjelenik a kép, ha rákattintanak, egy üres lapon, az elég gagyi.

Őszintén szólva a képkezelés a 6-os verzióban elég körülményes, szerintem ezt az egészet egy modulba be lehetne és kellene pakolni.

Sajnos nem tudok még programozni, de ha már tudok adok a közösségnek egy ilyet :-)