Pontosan, ez egy bug
Volt benne egy ilyen, hogy t(' by ') ez viszont egy érdekes kérdés, mivel _általában_ kezdő, záró szóközöket nem teszünk t-be, ebben az esetben azonban érdekes lehet a magyar fordítás.
Nem általában, hanem ilyet egyáltalán nem szabad csinálni. Ezt annak idején még Pasqualle magyarázta el nekem, ha jól emlékszem. Itt lesz valahol a kommentek között, csak nem találom. Az az oka, hogy a fordításkor trimmelődik a lefordított szöveg, melynek az az eredménye, hogy össze fog csúszni az egész.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
nem
A callback függvényben már magát az eredményt állítod elő és írod ki. Az url-ben a % jelenti a változót, tehát a példában az author/% lehet mondjuk author/douglas-adams, vagy author/1234, ahol az 1234 a szerző azonosítója, és ezt egy lekérdezésben felhasználva a találati listát elő tudod állítani.
Egyébként nem tudom, mit csinálsz pontosan, mert az űrlap adatok post metódussal küldődnek a Drupalban alapból, tehát nem látszanak az url-ben. És azt sem értem, hogy miért lenne baj, ha mégis látszanának? Legalább eltehetnéd a találati listát könyvjelzőbe, vagy belinkelhetnéd egy fórumon, stb.
--
Csonka Gergely
http://cheppers.com
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
starter theme
Érdemes egy kiinduló sminket használni alapnak, és csak azt változtatni, amit máshogy szeretnél. Ha még kezdő vagy, akkor mindenképpen gyorsabb, és kisebb a hibázás lehetősége.
Itt egy kis áttekintő a kiinduló sminkekről: http://drupal.org/node/323993
Azt pedig biztos észrevetted a formázáson, hogy helyenként szóközt tettél a ? és a php közé, azok a sorok úgy nem jók.
--
Csonka Gergely
http://cheppers.com
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Köszönöm a kódot!
Nos a következő eredménnyel járt:
Az első esetben ez a hibaüzenet jött:
Parse error: parse error in (...) node.tpl.php on line 27
Vagyis megjelöli hibásként ezt a sort, amit beírtunk.
A második eset szinte tökéletes és ezt a formátumot adta: szerző, 2010.10.26 - 17:37
Ha visszaváltok Garlandra, akkor ennyi a különbség: 2010.10.26 - 17:37 — szerző
Tehát egy sorrend és egy gondolatjel kötőjel helyett.
Ha jól emlékszem régebbi 6-os Drupal verzióban magyarul is ott volt, hogy Posted, azaz Beküldve, de lehet, hogy rosszul emlékszem. De nem is kell.
Kösz még egyszer!
Viszont hogyan lehet ezt is intelligens módon megcsinálni, tehát mint a sminkek esetében az alsminkelést? Tehát, hogy ne az eredeti kódba kelljen javítani, hanem egy külön filban helyettesíteni? Ez lenne a hurok? És azt hogyan?
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Template.php-ba ezt: szóval a
Template.php-ba ezt:
szóval a legtutibb az, hogy a második verziót írod a sminkedbe, és ha az így kapott szöveg nem tetszik, akkor a sminkedbe szépen bemásolod sminkedneve_node_submittedként ezt a függvényt: http://api.drupal.org/api/drupal/modules--node--node.module/function/the... és ott úgy alakítod, ahogy akarod.
----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Én speciel elérési
Én speciel elérési szabályokban szoktam tiltani az ilyen spamrajó emailcímeket:%@prtnx.com, %@guerrillamailblock.com, %@12minutemail.com
Nekem eddig erről a 3-ról volt tömeges trollregisztráció, de ha tud még valaki ilyeneket, akár össze is szedhetnénk.
----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Php kódot nem illik oldalba
Php kódot nem illik oldalba beszúrni.
http://drupal.org/project/insert_view
----
Rájöttem, miért kérdezek olyan ritkán a drupal.hu-n. Amíg szedem össze az infokat a kérdéshez, mindig rájövök a megoldásra.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Lezárva
Minden jelentkezőnek köszönöm a megkeresést. Egy munkakapcsolat mellett már döntöttünk. Így további e-maileket nem várunk. Elnézést kérünk azoktól, akik nem kaptak választ. Drupalra fel!
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Van view cck field is, ha jól
Van view cck field is, ha jól emlékszem és azzal is könnyen, elegánsan meg lehet oldani.
Gazsesz
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Nem egészen.
Nem úgy értettem. Csak az azonosított felhasználóknak nem kell engedélyezni. Én ezt a megoldást választottam, de lehet, hogy nincs igazam. Ön milyen megoldást választana?