Linux sors?
Én nagyon sajnálom, hogy a Linux végül nem győzte le a Windowst. Ha már szabad szoftverről beszélünk. És nem értem, hogy miért nem volt elég egy évtized arra, hogy a Linux hiányosságait megszüntessék: mert én használnám, de pl. az Adobe szoftvereimet és több más programot nem lehet rajta közvetlenül futtatni.
A Drupal is ingyenes. Vajon ezek a netes ingyen szoftverek nem fognak-e erre a sorsra jutni, mert azért azt nem vitatnám, hogy ha a fejlesztők közvetlenül is pénz láthatnának a fejlesztésből, akkor talán már előbbre tartanának ezek is.
Bár az is igaz, hogy sose hallottam fizetős CMS gyártóról, a Windowst viszont mindenki ismeri.
Azt hirtelen nem tudom merre van az előre, hacsak nem az, hogy szinte kódolás nélkül lehessen a felhasználóknak változtatniuk pl. a Drupalon, arculatokon, modulokon, a saját ízlésüknek megfelelően.
Fehér ház honlapja? Ez biztos? Szabad, ingyenes programot használ? Miért?!
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Szabad nem ingyenes! Lécci
Szabad nem ingyenes!
Lécci olvassátok már végig a szálat, ha már ide toljátok a gondolataitokat.
A Drupal nem ingyenes, hanem szabad szoftver. A különbség annyi, hogy itt egy közös alkotás folyik. Mindenki hozzárakja azt amit tud. Ha nem értesz a programozáshoz akkor is tudsz még tesztelni és hibát jelezni, ami nem kis munka. Amennyiben ebbe a közös munkába beszállsz már nem lesznek olyan problémáid, hogy valamit úgy használsz, hogy nem fizetsz érte. Mert igen is fizetsz, a legdrágább dologgal az időddel.
Az az érdekes, hogy a Drupal fejlesztéséből sok programozó lát pénzt, hisz az a munkájuk, hogy Drupal segítségével fejlesszenek oldalakat. Ezért a fejlesztésért fizetést kapnak, a munkájuk egy részét pedig - amit lehet - visszaosztanak a közösségnek. Hisz, ha mindenki így tesz akkor a sokszorosát élvezhetem az én általam beletett munkának. Vagyis az én munkám is könnyebb lesz.
Számos céggel találkoztam munkám során akik kis saját fejlesztésű CMS rendszerüket cserélték le Drupalra. Tették ezt azért mert a zárt rendszernek van számos olyan hátránya ami miatt ez volt az egyetlen ésszerű döntésük.
Tehát még egyszer: a szabad szoftver nem azt jelenti, hogy valami ingyen van, hanem azt valaki szeretne közösen alkotni, ezért megoszt veled valamit. Ezért férhetsz hozzá ingyen.
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Csak egy filter
Szerintem ez csak egy filter, amit tetszőleges beviteli formához bekapcsolhatsz. De ugye ez elég gyorsan kiderülne, ha kipróbálnád, mielőtt egy éles oldalon használod.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
upgrade.txt
Keresd meg a gyökérkönyvtárban található upgrade.txt állományt. Minden benne van.
Nagy Gusztáv
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Ha kikapcsolod a lapozást,
és a láblécbe kézzel csinálsz egy "További híreink" linket, akkor az nem jó? Ennek a másik nézetnek úgyis kell útvonalat csinálni. Még annyi, hogy ez a további nézet ne 0 offsettel (lapozásnál) kezdjen, hanem annyival eltolva, amennyi hír már a címlapon megjelent.
Ja, és ennek a nézetnek a fejlécébe is beletehetsz linket, ha akarsz az első oldalra.
Nagy Gusztáv
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Pedig ez sminkelés lesz
A modulba meg egyébként is tilos belenyúlni.
Jó lenne, ha mutatnál egy linket, ahol láthatjuk, ilyen esetben sokkal gyorsabb válaszra számíthatsz. Látatlanban olyan megoldásra tippelek, hogy vagy float-olni kellene az űrlap elemeket, vagy display: inline. De kellene az a link.
Nagy Gusztáv
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Az a legjellemzőbb szerintem
Az a legjellemzőbb szerintem is, hogy a saját CMS-ek helyett alkalmaznak drupalt. Nem hiszem, hogy a drupalnak egyhamar vetélytársa akad és lemossák, főleg nem az üzleti szektorból.
A drupalnak egy jól körülhatárolható területen vannak előnyei, ott jól és hatékonyan alkalmazható. Egyes területeken pedig nem, ott más technológiákat használnak (nem CMS-t eleve).
A Fehér Ház azért, mert az USA-ban a kormányzat nem úgy költi a pénzt, mint a mi országunk. Azt az oldalt minden megfontolás után (fejlesztési költségek, support, későbbi továbbfejlesztés, módosítás, más technológiák integrálhatósága) hosszú távon drupalban volt a legolcsóbb fejleszteni. Ezért.
Meg azért, mert a drupal is alkalmas rá.
Egyébként ha figyelmesen jársz a neten, meglátod, hogy nagyon sok nagy forgalmú oldal működik drupallal, Magyarországon is.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Döntés
A Fehér Ház azért, mert az USA-ban a kormányzat nem úgy költi a pénzt, mint a mi országunk. Azt az oldalt minden megfontolás után (fejlesztési költségek, support, későbbi továbbfejlesztés, módosítás, más technológiák integrálhatósága) hosszú távon drupalban volt a legolcsóbb fejleszteni. Ezért.
Ez így nem igazán pontos, a két legfontosabb dolgot kihagytad:
- a kampány és a kormány egyik fő gondolata a nyíltság volt, ezért volt szükség egy opensource rendszerre
- a döntéshozók közt volt aki Drupallal foglalkozott, így biztos volt a választásában, márpedig senkinek nem jó ha egy rosszul sikerült rendszerrel bukik egyet, erőt csak egy elterjedt és kipróbált rendszer adhat
fejlesztési költségek, support, későbbi továbbfejlesztés, módosítás, más technológiák integrálhatósága
Ezek aprópénzek egy elhibázott döntés hatásaihoz képest, persze nem figyelmenkívül hagyhatóak.
Tudtommal utólag sem bánták meg a döntést. :)
Lippai Ádám
young element
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Nyilván jó választás volt a
Nyilván jó választás volt a drupal, azért írtam, hogy alkalmas rá. Azt nem tudtam, hogy a nyílt forráskód előnyt élvezett.
Azt azért mind tudjuk, hogy hasonlóan jól működő oldalt más technológiákkal is létre lehet hozni, csak drágábban.
És azt hiszem, hogy későbbi fejlesztés és átalakítás egy olyan oldalnál, amit egy kormányzat működtet nem aprópénz.
Még vállalati oldalaknál is nagyobb a bevétel a későbbi átalakításokból, mint az oldal elkészítéséből mondjuk 5 éves távlatban évekre lebontva. Kormányzati oldalaknál, amelyeket használnak ez az arány még jobb (mármint szolgáltatói oldalról). Legalább is ez az én tapasztalatom.
Mi pont ezért alkalmazzuk a drupalt a lehető legtöbbször (egyre többször, inkább ez a jó kifejezés), mert olcsó a fejlesztés vele, és később pedig sokkal olcsóbban módosítható.
De lehet, hogy én nem tudok valamit.
- A hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges
Az a baj, hogy egyik aktuális
Az a baj, hogy egyik aktuális modullal sem működik.
http://drupal.org/node/17345/release?api_version[]=87