Sziasztok,
Van 20 db RSS feedem. Aggregatorral vagy bármilyen más, általatok javasolt modullal meg tudom-e azt csinálni, hogy a feedeket fordított időrendbe rendezve (értelemszerűen) megjelenítem, de ebből nem a hírolvasó oldalt generálom le, hanem ebből lesz a blogom, tehát még új posztot is fel tudok venni az "alapoldalon", miközben külső feedek híreit is közli a site?
Az fontos még, hogy a cím/bevezető elemek mellett a hír képét is importálnom kellene állandó jelleggel az adott külső forrásokból.
Köszönöm szépen, boldog karácsonyt :)
Üdv,
Csaba
Drupal verzió:
Fórum:
Feeds
A Feeds modul lesz a Te barátod, és az importált tartalmakból blog típust gyártasz vele. Az más kérdés, hogy vizsgáljuk meg, mit tervezel:
Adatbázis:
AZ ADATBÁZISOK ELŐÁLLÍTÓINAK VÉDELME:
Tehát, amennyiben utóközölsz, akkor minden egyes hírcsatorna jogtulajdonosától előzetes, írásos engedéllyel kell rendelkezned. Ha ezt nem teszed meg, akkor az sérti az 1999. évi LXXVI. törvényt. Szerintem.
nem vagyok jogász
meg világos a szellemi tulajdon védelme, de nem véletlenül van rss csatornája egy-egy oldalnak. Ennek az a lényege, hogy kiajánlja a tartalmakat. Nézd meg a turulmeme-t pl, nem hiszem, hogy mindenkitől kérnek irásos engedélyt, hiszen olyan rss-ek alapján végzik a népszerűségi statisztika számitásokat, hogy hányan osztanak meg egy bizonyos tartalmat.
Az információ szabadságra vágyik, hack the planet! :)
--
http://artalmas.hu
Az, hogy valami létezik, még
Az, hogy valami létezik, még semmit sem tesz jogszerűvé.
Tovább kell olvasni
84/B. § (1) Nem szükséges az adatbázis előállítójának hozzájárulása ahhoz, hogy a nyilvánosságra hozott adatbázist jogszerűen felhasználó személy az adatbázis tartalmának jelentéktelen részét - akár ismételten és rendszeresen is - kimásolja, illetve újrahasznosítsa.
Mondom én, mindig tanul az
Mondom én, mindig tanul az ember :)
Köszönöm a válaszokat, nézem a Feeds modult.
Sziasztok,
Köszönöm a válaszokat, nézem a Feeds modult.
Ami a jogi oldalát illeti: én szerencsére épp saját feedekből szeretnék egy tematikus, összefoglaló jellegű blogot készíteni, de valóban érdekes felvetés, pro és kontra egyaránt. Átnézem a hivatkozott anyagokat, azokat is köszönöm.
Boldog karácsonyt :)
Csaba
A saját munkádra is
A saját munkádra is vonatkozik az SzJ tv. Ezért mókás kissé, amikor az Artisjus emberei razziáznak élőzenei helyszíneken, hogy be lett-e fizetve a jogdíj a saját fellépésed, a saját zenéd után.
Szerző, előadó, kiadó...
Ez más téma. Viszont épp ilyen területen dolgozom :)
Amikor az Artisjus ellenőriz, az nem vicces az előadó szempontjából, hanem épp az adott hangfelvételek szerzőinek érdekét képviseli. Az adott szórakozóhelyet/vendéglátóegységet ellenőrzi, pontosan azt, hogy a hely teljesíti-e a nyilvános zeneszolgáltatásért (legyen az szóló rádió, DJ, zenekar vagy bárzongorista) fizetendő jogdíjfizetési kötelezettségét. Az Artisjus - mint a szerzők közös jogkezelésért felelős szerve - a következő elszámolási időszakban az általa alkalmazott rendszer szerint a beszedett jogdíjat szétosztja a jogosultak (szerzők) között. Ha a saját dalodat játszod, Te is kapsz, ha Boney M.-et, akkor Frank Farian kap :)
A zenekar a saját fellépése után ellátogat a playlist.hu oldalra, ahol megadja az este játszott dalok playlistjét, teszi ezt az EJI/MAHASZ által működtetett felületen azon céllal, hogy (az EJI-től) előadói jogdíjat kapjon.
Ha pedig DJ vagy, és írott CD-t vagy laptopot használsz, a MAHASZ-nak fizetsz éves/darabonkénti/alkalmi jogdíjat a hangfelvételek többszörözéséért és annak nyilvános bemutatásáért. Az ebből befolyó bevétel pedig a kiadóknál landol.
És így meg is van a 3 jogosulti kör, így kerek a világ :) Noha divatos azt hangoztatni, hogy "háromszor fizetünk ugyanazért", pedig nem :)
Ide egy hosszú megjegyzést
Ide egy hosszú megjegyzést szántam, de rájöttem, hogy felesleges. A lényeg az, hogy a jelenlegi szabályozás a külső szemlélőknek nem precíz (közvélemény-kutatások határozzák meg az újraosztás jelentős részét), nem átlátható és korrupcióra ösztönöz (lásd a Presser-korosztály jogdíjbevételeit úgy, hogy az elmúlt 25 évben nem tettek le túl sok mindent az asztalra vs. a 40 év alattiak jogdíjbevételei). Szóval azt mondani, hogy úgy kerek a világ, hogy egy Creative Commons alatt publikáló zenész a saját szerzeményéből, előadásából befolyt jogdíjból nem kap semmit, jelentős interpoláció. ;)