+ Telepítés

 WindowsLinuxMac

+ Keresés

W3C analizátor működése

Beküldte kalmarr - 2011. december 11. 14.18
kalmarr képe

Sziasztok,

szeretném a weboldalamat W3C analizátor által szabványosított ként is elkészíteni, de sajnos tucatnyi hiba jön elő.

Például:
Leszedek egy 100%-ban megfelelt sablont ami simán átmegy az ellenőrzésen 0 hibával, de nálam 400 helyen megbukik. Olyan helyeken is amihez nem is nyúltam vagy nem is tettem tartalmat (kb a 400 hibának a 90% ilyen).

Kérdésem, hogy hogyan működik ennek ellenőrzése? Erről van valami leírás, irány mutatás, ami szerint ki lehetne javítani az oldalt?

Üdv.

KALMI

Drupal verzió: 
7.x
Fórum: 
Sminkek
Nagy Gusztáv képe

Beküldte Nagy Gusztáv - 2011. december 11. 14.42

Jó lenne élőben látnunk az oldalt.

0
0

Nagy Gusztáv

(Ha most kezded, az ingyenes Drupal 7 alapismeretek könyvem hasznos lehet.)

kalmarr képe

Beküldte kalmarr - 2011. december 11. 16.59

Ok.

Pl:

Ezt szerkesztgetem:

http://study-in-hungary.info/

Ezt vettem meg: http://livedemo00.template-help.com/drupal_36835/

0
0
csakiistvan képe

Beküldte csakiistvan - 2011. december 12. 10.07

azt ne mond nekem hogy a "text-shadow", és a "box-shadow" css-ek átmennek a validátoron...

0
-1
csakiistvan képe

Beküldte csakiistvan - 2011. december 12. 10.10

ez a link: http://livedemo00.template-help.com/drupal_36835/
az eredmény: "This document was successfully checked as HTML5!" - kiemelés tőlem

Aztán nézd meg az oldalad forrását, és láthatod közel sincs a HTML5-höz. Errefelé keresgesd a hibát

1
-1
csakiistvan képe

Beküldte csakiistvan - 2011. december 12. 14.11

http://webdesignledger.com/tips/html5-essentials-and-good-practices

1
-1
kalmarr képe

Beküldte kalmarr - 2011. december 12. 19.44

Bocsi elvesztettem a fonalat ;), akár csak én írtam volna...

Na, ha az eredetit teszem bele a validátorba: http://livedemo00.template-help.com/drupal_36835/ akkor nekem átmegy (remélem ezen a linken van ténylegesen az oldal nem valami trükkös forward link, hogy mindig minden rendben legyen, ha valaki ellenőrzi...)

Az enyém pedig 4-500 db-os hibát generál (http://study-in-hungary.info/), ugyan arra a skin-re. Olyan hibákra aminek elő kellene jönnie az eredeti CSS-ben is már (pl: azért, mert hozzá se nyúltam)

A "text-shadow", és a "box-shadow" nem szabványos css-ek (csak találtam valahol és megtetszett :) )?

KALMI

0
0
csakiistvan képe

Beküldte csakiistvan - 2011. december 12. 20.03

lásd előző két kommentem, többet nem tudok mondani. te "sima" html oldalt akarsz validálni, de az eredeti ami 0 hibát ad már HTML5.

Nem tudom hogy belenyúltál e a kapott pakkba, vagy így kaptad...

Első sort nédz meg legalább:
<!DOCTYPE html>

tied:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML+RDFa 1.1//EN"
"http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd">

ennél többet nem tudok erről mondani, a hibára kérdezz rá attól akinek fizettél a sminkért.

1
-1
dyra képe

Beküldte dyra - 2011. december 12. 20.17

Rossz a doctype deklarációd!

A tiéd

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML+RDFa 1.1//EN"
"http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd">

A helyes

<!DOCTYPE HTML>

hasznos lehet ezzel kapcsolatban http://documentation.onlinesoft.cc/html/tag/doctype

Első körben ezt javítsd!

2
0

honlapom http://dyra.eu/

kalmarr képe

Beküldte kalmarr - 2011. december 13. 00.46

Igen valóban! Nagyságrendekkel lecsökkentek a hibák. Igazából nem értem, hogy honnan és miért veszi a drupal a hibás doctype deklarációt (miért nem a helyes van megadva?)?

html.tpl.php

<?php print $doctype; ?>

template.php

function _theme582_doctype() {
  return (module_exists('rdf')) ? '<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML+RDFa 1.1//EN"' . "\n" . '"http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd">' : '<!DOCTYPE html>' . "\n";
}

Miért lett egyáltalán hibásan megadva...

Maradt még egy két hiba ezeket sem tudom hova rakni :(. Valami komplex leírás létezik erről, mert olyan mintha sötétben tapogatóznék....

0
0
pp képe

Beküldte pp - 2011. december 13. 07.09

Kapcsold ki az RDF modult. Persze ettől a hibás smink nem fog megjavulni.

Jó lenne a készítőnél is jelezni ezt a hibát/problémát, esetleg megkérni, hogy javítsa ki, vagy vegye le a valid logot, vagy tájékoztasson mikor valid :D.

pp

0
0

Palócz István
http://palocz.hu | http://integralvision.hu

kalmarr képe

Beküldte kalmarr - 2011. december 13. 13.40

Az RDF modul hiánya mennyiben rontja majd a SEO dolgokat? Az XML modul esetleg helyettesíti?

0
0
dyra képe

Beküldte dyra - 2011. december 13. 07.55

Lehetséges ha javítod ezt a sort

<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge,chrome=1">

akkor megint nagyságrendileg csökkennek a hibák. Ez pl az eredeti sminkben nincs benne. Meg kellene nézni milyen modulok mit pakolnak bele a html kimenetbe.

A fentebbi meta elemet cserélheted erre
 <!--[ If IE]> <meta content='IE=8' http-equiv='X-UA-Compatible'/> <! [Endif] ->

forrás: http://blog.yjl.im/2011/01/bad-value-x-ua-compatible-for-attribute.html

Ha ez meglesz szerintem ismét eltünik egy csomó hiba. Így lépésenkét lehet javítani a hibákat. Általában más már bele szaladt hasonló "esetekbe" és publikálta is a megoldást. Elég rákeresni bármely keresőben a W3C validátor által jelzett hibára és jó eséllyel fogsz találni megoldást.

0
0

honlapom http://dyra.eu/

kalmarr képe

Beküldte kalmarr - 2011. december 13. 13.44

Igen javult az oldal, de lettek újabb hibák ;)

0
0
kalmarr képe

Beküldte kalmarr - 2011. december 15. 11.15

Találtam egy másik hibát, rákerestem, de mindenütt az a formátum van amit most is használok, de hibásnak értékeli :(

<!-- Mobile viewport optimized: j.mp/bplateviewport -->

Ez amúgy mire jó?

0
0
vajdasági képe

Beküldte vajdasági - 2011. december 21. 23.17

Az oldal tetejen nekem zavaro az hogy kioktat hogy elavult a bongeszom ...Plane hogy egyreszt linuxozok, masreszt Iceweasel-t hasznalok es elakar muldeni a microsoft oldalara hogy onnan tolcsek le ujabb bongeszot. :) Az IE mar megy linuxon is? Nem is tudtam :D

0
-1
dyra képe

Beküldte dyra - 2011. december 22. 13.43

<off>Ugyan ki a búbánatot érdekli, hogy te mit használsz és mit ír ki neked az oldal. Hol kapcsolódik ez a kérdéshez? Most ide is felesleges klikkeltem. Lényegtelen szájkaratét hagyjuk már.</off>

3
0

honlapom http://dyra.eu/

kalmarr képe

Beküldte kalmarr - 2011. december 24. 01.40

Mindenképpen szeretném tisztítani a weboldalt (weboldalaimat), de egyértelmű instrukciókat nem találtam. Hiba keresgélek az ajánlott beállítások is megbuknak az ellenőrzésen. Pl. fenti sor...

0
0