felvezeted a gondolattérképre? vagy egy bejegyzésbe? érdekelne. szerintem másokat is ám. mármint, ha időd engedi.. ;)
próbálgatom most a faceted search modult hatoson és nagyon tetszik amiket csinál, egészen megváltoztatja a taxonómiáról alkotott képemet. használhatjuk azt pl? nagy lenne. sajnos úgy nézem, hogy csak címkék típusú szótárakkal működik.
A kategorizáló rendszer arra való, hogy már létező tartalmakat rendezzünk struktúrába. A folyton bővülő adathalmazok kategorizálására alkalmatlan. Lásd biológiát. Van több rendszertan, melyek különböző képen csoportosítják az élőlényeket. Azonban ha jön egy új faj azt nem mindig könnyű elhelyezni. Van olyan, hogy egyáltalán nincs neki kategória, van, hogy félig ide és félig oda tartozna, van olyan, hogy ide is és oda is tartozik. Ekkor tehát meg kell változtatni a rendszerünket. Ez akkor elfogadható, ha mondjuk évente 4-5 olyan fajt fedeznek fel amit nem lehet kategorizálni, azonban ha naponta jön 4-5 ilyen elem akkor már bajban vagyunk.
Ráadásul az idő előrehaladtával egyre bővül és bővül a rendszerünk, egyre nehezebb és nehezebb lesz benne elhelyezni új elemeket, vagy megtalálni egyes elemek helyét.
A felvetésed teljesen jogos, hisz átgondoltad, hogy miért nem tartozik bele egy kategóriába se a kérésed és sajnos azoknak is igazuk van akik azt javasolják, hogy hogyan és miért vedd fel másik kategóriába a tartalmadat. Én csak azt tudom, hogy ha minden jogos kérésnek engednénk akkor egy idő után annyi kategóriánk lenne ami lehetetlenné tenné az oldal használatát.
Ellenben, ha címkéznénk, ami pont arra való, hogy gyorsan bővülő tartalmat kategorizáljunk akkor könnyebb dolgunk lenne, ha lenne egy hasonló rendszerünk a keresésre, mint amit Aboros javasolt és a delicious.com oldalon ki is próbálható. (http://delicious.com/tanarurkerem/drupal)
Ekkor Te rátolhatnád a magad "Tartalom szervezés" címkéjét és ha ez tetszene másnak is akkor azt használná. Persze itt bejön az, hogy mindenki össze vissza címkézne, de megnézve a "Melyik modulhoz, modulokhoz kapcsolódik a téma?" szótárat nem olyan nagy a zaj, hogy zavaró legyen. Ha valaki foglalkozna is azzal, hogy lecsökkentse akkor nem túl nagy munkával (megfelelő eszközök esetén) ez könnyedén menne.
Azonban a böngészéshez/kereséshez még nincs megfelelő 6.x-es modul ezért sem ugrálok annyira, hogy ez vagy az legyen, mert megoldást nem tudok. Addig meg használjuk úgy ezt a meglévő rossz rendszert, hogy a legjobbat hozzuk ki belőle.
szerintem ennek a helye a modulok használata fórum.
tartalmat modulokkal szervezel, cckval, taxonomyval, több nem jut eszembe. :)
persze értem én, hogy a dolgok logikájára gondolsz, de végsősoron az maga a modul használat.
részemről nem
De én az egész kategória rendszert dobnám a kukába.
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
érdekesen hangzik, mi, milyen lenne helyette?
felvezeted a gondolattérképre? vagy egy bejegyzésbe? érdekelne. szerintem másokat is ám. mármint, ha időd engedi.. ;)
próbálgatom most a faceted search modult hatoson és nagyon tetszik amiket csinál, egészen megváltoztatja a taxonómiáról alkotott képemet. használhatjuk azt pl? nagy lenne. sajnos úgy nézem, hogy csak címkék típusú szótárakkal működik.
-
clear: both;
+1
Csatlakozom a kíváncsiakhoz. Totál feleslegesnek tartod, vagy máshogy szerveznéd?
Fox Mulder
Okok
A kategorizáló rendszer arra való, hogy már létező tartalmakat rendezzünk struktúrába. A folyton bővülő adathalmazok kategorizálására alkalmatlan. Lásd biológiát. Van több rendszertan, melyek különböző képen csoportosítják az élőlényeket. Azonban ha jön egy új faj azt nem mindig könnyű elhelyezni. Van olyan, hogy egyáltalán nincs neki kategória, van, hogy félig ide és félig oda tartozna, van olyan, hogy ide is és oda is tartozik. Ekkor tehát meg kell változtatni a rendszerünket. Ez akkor elfogadható, ha mondjuk évente 4-5 olyan fajt fedeznek fel amit nem lehet kategorizálni, azonban ha naponta jön 4-5 ilyen elem akkor már bajban vagyunk.
Ráadásul az idő előrehaladtával egyre bővül és bővül a rendszerünk, egyre nehezebb és nehezebb lesz benne elhelyezni új elemeket, vagy megtalálni egyes elemek helyét.
A felvetésed teljesen jogos, hisz átgondoltad, hogy miért nem tartozik bele egy kategóriába se a kérésed és sajnos azoknak is igazuk van akik azt javasolják, hogy hogyan és miért vedd fel másik kategóriába a tartalmadat. Én csak azt tudom, hogy ha minden jogos kérésnek engednénk akkor egy idő után annyi kategóriánk lenne ami lehetetlenné tenné az oldal használatát.
Ellenben, ha címkéznénk, ami pont arra való, hogy gyorsan bővülő tartalmat kategorizáljunk akkor könnyebb dolgunk lenne, ha lenne egy hasonló rendszerünk a keresésre, mint amit Aboros javasolt és a delicious.com oldalon ki is próbálható. (http://delicious.com/tanarurkerem/drupal)
Ekkor Te rátolhatnád a magad "Tartalom szervezés" címkéjét és ha ez tetszene másnak is akkor azt használná. Persze itt bejön az, hogy mindenki össze vissza címkézne, de megnézve a "Melyik modulhoz, modulokhoz kapcsolódik a téma?" szótárat nem olyan nagy a zaj, hogy zavaró legyen. Ha valaki foglalkozna is azzal, hogy lecsökkentse akkor nem túl nagy munkával (megfelelő eszközök esetén) ez könnyedén menne.
Azonban a böngészéshez/kereséshez még nincs megfelelő 6.x-es modul ezért sem ugrálok annyira, hogy ez vagy az legyen, mert megoldást nem tudok. Addig meg használjuk úgy ezt a meglévő rossz rendszert, hogy a legjobbat hozzuk ki belőle.
pp
Palócz István
https://palocz.hu | https://tanarurkerem.hu
-1
szerintem ennek a helye a modulok használata fórum.
tartalmat modulokkal szervezel, cckval, taxonomyval, több nem jut eszembe. :)
persze értem én, hogy a dolgok logikájára gondolsz, de végsősoron az maga a modul használat.
-
clear: both;
Kivéve ha...
Kivéve, ha még addig sem jutok el a "dolgok logikájával", hogy melyik modul(ok)ra van egyáltalán szükségem.
Fox Mulder
e kettő
CCK, Views, nem tudtad? ;)
Amúgy támogatom az ötleted, a tartalomszervezés még elég modulfüggetlen tud lenni.
Választ szeretnél? - Új kérdés, új téma - Tesztoldal - Trollkezelés - Frissítés